Jueves, 26 de Febrero de 2009 13:58
no deberia de haber regalias si no sociedad minimo eso , 50%% para el estado y 50%% para las empresas, mejor aun solo pagarle a un empresaprivada para que extraigan los metales y el estado venderlos al precio del mercado
que lo que hacen es un robo
Jueves, 26 de Febrero de 2009 14:10
Ni 1, ni 12 %%, tiene que ser mincha-mincha, o sea 50%% de las ganancias netas y si no quieren que se vayan al carajo, a escarbar hoyos a otro pais. Tambien asegurarnos que si es oro o plata y no como en la actualidad que llevan barita, berito, carbon, titanio y docenas de minerales escondidos en los terrones. Guicho Aferratetadote, mejor renuncia voz que de verde pasaste a dinosaurio, la maruca de fraude ni cara debiera tener, porque defendia al conejo-liebre-berger y no dijo nada con el trance del niquel y el cristian abusivonnot, debe atender a los medios cuando se lo requieran, pues el pueblo es el patron y no esconderse. No mas robo de los recursos naturales, no mas holocausto ecologico. Fuera los proxenetas de la patria, que por sobornos, y contubernios la venden por migajas. A manifestar y oponernos los 14 millones de guatemaltecos. Nuestros hijos, nietos y bisnietos nos lo agradeceran o reprocharan, dependiendo que pais les heredemos.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 14:10
Seria de crear un deposito hecho de un porcentaje anual de lo extraído, para garantizar la limpieza y rehabilitación de las tierras cuando se termine con la extracción. Fondo que se podría manejar con un fideicomiso con cuyas ganancias anuales se promoviera mejoras en las poblaciones cercanas a las extracciones y promoción de carreras relacionadas con la conservación para sus habitantes. Media vez el contrato minero terminara y las tierras estuvieran en mejora, el dinero se podría devolver. Pero seria una forma de garantizar algún benéfico a los que mas sufren con esta minas y también que las mineras trataran de minimizar el daño a manera de ver este dinero de vuelta.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 14:51
Me sumo a la recomendacion del Sr. Ministro de Ambiente.
Es necesaria una revision seria y resposable de la legislacion que norma la actividad minera.
Velar porque sobre cualquier interes supranacional.
Se priorice el interes comun y sobre todo se respete el derecho y la participacion de todos los sectores invoucrados principalmente los pueblos indigenas y no indigenas que son los mas afectados.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 14:53
Siempre he dicho que, zapatero a tu zapato, el ministro de ambiente viendo lo de las regalías, el monseñor o como le digan haciendo huelgas y a los que les corresponde, perdiendo el tiempo en otras cosas, los bomberos desminando, los soldados apagando fuegos y así un sin número de ejemplos, el de inteligencia estratégica haciendo de guarura, como vamos a salir así, cambien a toda esa partida de funcionarios que creen que piensan que el prójimo es su familia y dejan las instituciones peor de cómo las encontraron.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 15:46
AL FIN UN FUNCIONARIO DE ESTE GOBIERNO HACE ALGO ACERTADO "EL ELEVAR AL 12%% LAS REGALIAS QUE NO SON ESO, SINO LA CUOTA OBLIGADA PARA EL ESTADO" YA QUE EL 1%% QUE ACTUALMENTE RECIBE ES UNA BURLA PARA TODO EL PUEBLO DE GUATEMALA, ASI SE HACEN LAS COSAS CON HUEVOS Y BIEN PUESTOS.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 16:00
Genial! de donde menos podiamos imaginarnos que el gobierno (y/o la primera doña) podia percibir recursos la alternativa la dio quien menos podiamos imaginarnos.
Ahora, solo falta que veamos a los de las mineras correr a casa presidencial para reclamarle a Colom y luego escuchemos los alaridos (o ladridos) diciendo cualquier cosa en TV.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 16:07
Hasta estos dias aparece otro ministro de este gobierno,creo que tenian un poco de mordaza al igual que otros,bueno pero en fin lo que les quiero decir con todo respeto a este Sr.y a ustedes es que me contaron por ahi,que el mencionado personaje no es tan defensor de la naturaleza como se pregona puesto tuvo que ver en un trinquete tiempo atras en algunas situaciones mineras en Africa,entonces ahora que va a hacer para desempeñar bien su papel aqui en nuestro pais.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 19:34
Dar regalías a las areas donde se explota algo, es la peor estupidez que se puede hacer, pues se puede llegar a los extremos que Teculután como no tiene minas ni petróleo, pida regalías por los trailes que pasan con mercadería a la capital y así se inicia la carrera de cobros. Cuando sintamos vamos a necesitar pasaporte para ir al Quiché o a Huehuetenando, pues cada uno va a establecer las propias fronteras. Chimaltenango quiere regalías por la verdura que salga de allí, o por derecho de paso a la Antigua. Hacer eso es cuando uno no tiene personalidad y empieza a quedar bien con Dios y con el diablo. Vamos a ver si logran construir alguna hidroeléctrica sin pagar regalías. Que la capital nos pague por derecho de paso de ese río de aguas negras que pasa por Zacapa.
Jueves, 26 de Febrero de 2009 23:13
Estoy de acuerdo con el Señor Camilo Torres y Oscar Ramírez en sus propuestas. Pero en lo que respecta al Señor Guillermo Castañeda Lee, a quien no conozco y no se si es guatemalteco o extranjero. Pues segun lo que manifiesta, es una estupidez lo que dice. Practicamente es un vende patrias. No importandole que las empresas trasnacionales se lleven las riquezas de nuestros recursos naturales, que no podemos defender porque nos hace falta huevos. Tenemos horchata y no sangre en las venas como decia Clemente Marroquín Rojas, para defender nuestra soberanía. URGE REFORMA A LA LEY DE MINERIA
Viernes, 27 de Febrero de 2009 12:20
Si se toma en cuenta que los metales y minerales no son renovables, así como que éstos en el mercado cada vez son mas caros, regalías de 1%% son insultantes, máxime por los daños ecológicos que causan al país, por lo que las regalías no deben ser menores al 50%%. Cualquiera otra posición sólo deja entrever las negociaciones "debajo de la mesa", en las cuáles el país no obtiene algún beneficio.
